世预赛中国对阵日本最终比分是多少？这场比赛有哪些关键看点？

比赛最终比分与核心事件

在2022年卡塔尔世界杯亚洲区预选赛12强赛（B组第2轮）中，中国男足坐镇主场（实际为中立场地阿联酋沙迦）对阵日本男足，经过90分钟较量，中国队最终以0-1的比分不敌对手。

比赛的制胜球出现在第40分钟：日本队通过中场守田英正的直塞撕开国足防线，边锋伊东纯也沿右路高速突破后低平传中，中路包抄的久保建英（当时租借效力于西甲马略卡）抢在国足后卫补防前推射破门，这粒进球成为全场唯一得分，也直接决定了比赛走向。

中国队并非毫无亮点：下半场第67分钟，归化球员阿兰替补登场后头球攻门，被日本门将权田修一神勇扑出；补时阶段，武磊单刀赴会却因处理球犹豫被后卫破坏——这两次机会本是国足扳平比分的绝佳契机，却最终与进球擦肩而过。

双方战术博弈与球员发挥

日本队：控球主导，“技术流”碾压

日本队延续了传统的“技术流”打法，全场控球率接近60%，通过中场远藤航、守田英正的调度，频繁在国足两条边路制造突破，他们的进攻思路清晰：利用边锋（伊东纯也、南野拓实）的速度撕扯防线，再通过中路包抄或远射完成终结，防守端，日本队的4-3-3阵型压缩了国足的进攻空间，让国足中场出球多次陷入被动。

数据佐证了日本队的统治力：全场传球次数580次（成功率85%），其中前场传球210次（成功率78%）；反观国足，传球次数仅320次（成功率62%），前场传球成功率不足50%。

中国队：防守反击，“死守”难掩短板

中国队此役以5-4-1的防守阵型为主，意图通过密集防守限制日本队进攻，再伺机反击，归化球员蒋光太（布朗宁）在中卫位置表现稳健，全场完成5次解围、3次拦截，多次化解日本队的传中威胁；中场吴曦则承担了更多拦截任务（全场2次抢断、4次拦截）。

但国足的进攻端受限于中场控制力不足，很难将球推进到对方危险区域，全场射门次数仅为5次（日本队12次），且多为远射或定位球抢点，真正形成威胁的射门寥寥无几，归化前锋阿兰替补登场后虽带来活力，但受限于中场支援不足，也难以持续制造杀机。

比赛结果对出线形势的影响

这场失利后，中国队在12强赛的积分形势进一步严峻，当时（2021年10月），B组积分榜上，沙特队积9分领跑，日本队积6分暂列第二，澳大利亚、阿曼同积4分，中国队仅积1分排名第五。

足球评论员马德兴曾分析：“国足若想保留出线希望，后续对阵越南、阿曼必须全取6分，同时还要寄望于日本、沙特等队犯错。”但现实是，国足后续对阵越南虽取胜，却在阿曼身上失分，最终无缘2022年世界杯。

赛后舆论与球队后续展望

舆论：认可防守，质疑进攻

社交平台上，#国足0-1日本#的话题阅读量超10亿，球迷评论呈现“两极化”：一方面认可防守端的拼劲（“蒋光太真的尽力了，国足后防全靠他”）；另一方面质疑进攻端的低效（“武磊的单刀还是软，归化球员上场太晚了”）。

媒体则指出更深层问题：“中日足球的差距不仅在‘锋无力’，更在中场创造力缺失——当日本队能通过传球调动防线时，国足的中场难以完成有效梳理，导致进攻只能依赖边路传中或个人突破，效率极低。”

球队：调整方向与未来展望

时任主教练李铁赛后坦言：“球队需要在进攻端增加变化，比如通过更多元的跑位创造机会，同时提升中场的控球和出球能力。”从后续比赛看，中国队确实尝试了调整：增加归化球员出场时间（洛国富、阿兰同时登场）、变阵4-3-3加强中场对抗，但受限于整体实力差距，效果仍需时间检验。

对于未来（如2026年世预赛）对阵日本队的交手，国足若想实现突破，必须在青训体系和战术打磨上持续投入：一方面培养更多技术型中场（如U20国足的艾菲尔丁、拜合拉木），提升控球能力；另一方面优化防守反击的效率，让“防守”不再只是被动挨打，而是能转化为“反击”的有效前提。

这场0-1的失利，既是中日足球实力差距的直观体现，也为中国队指明了长期发展的方向——唯有脚踏实地提升青训质量、优化战术体系,才能在未来的亚洲赛场乃至世界赛场争取更多机会。